1.这部应该是拍恐怖片的导演必看电影之一。年代久远的恐怖电影几乎都是宝藏,即使后来那些再优秀的恐怖电影你也能从中发现它们的影子。何况是[夺魄冤魂]这部电影,故事情节完整,剧情线索的铺列又升华了电影的内在情感。
2.永远不要完全信任那些处在高等地位的人/机构。毫无保留的呈上证据并不会带给你理想的结果。
3.当身边有人告诉你他所遭遇的一些离奇经历时,不要立即否定/不信,这世界99%的灵异都是假的,只不过真的1%让一些人遇到了。当然你也不要特别明显的给他提搬离住所等建议,你的眼光是很敏锐,但你已经妨碍到别人了,离真相太近的人通常会遭遇不测,这在人的世界也适用。
4.房子大不恐怖,大不了多养几只比格犬好了。恐怖的不是房子而是与房子有关的血腥历史。[闪灵]里的酒店如此,[夺魄冤魂]里空了十二年之久的住宅也是如此。
5.外国的恐怖电影有一点是一脉相承的,无论在哪个年代,主角们都能很方便查询到自己想要的资讯。
6.如果一部恐怖电影中还描绘了秀丽的风景或者画面拍摄的十分优美,我对电影的好感度会提升,因为恐怖片最能让我关注的是其故事本身,而一个好的故事包含了方方面面。
7.一个小球从楼梯方向滚到男主面前,这个球是他逝去女儿的玩具,本应该放在盒子里。随后他开车把球扔到河里,回到家,在回房的前一刻他往黑漆漆的楼梯处看了一眼。所有人都萌生出「觉得有可怕的事情要发生」的心理,过了几秒,那只小球从楼梯台阶的上方弹落下来。
突如其来不可怕,只有对其心存预感才最恐怖。 —Hitchcock
8.各种拍摄视角,但每次拍男主单独在住宅里行动时都是第三视角,所以并不会让观众突然受到惊吓。小男孩也不会让人受惊,他出现的次数非常少且他的面貌是正常的,不过你可以跟着机位找小男孩。大量诚意十足的空镜头,男主一人听录音的那一段使用的是运动镜头?我受到的冲击(悲伤)大于惊吓。灵媒师通灵的桥段经常出现在各种恐怖片里,唯有这次看得眼眶发热,又愤怒又伤心。
答疑解惑时间
小男孩从小身患重病,外公的遗嘱指定他为财产唯一的继承人,他的父亲只有监护权。但如果男孩活不到成年,财产要全部捐献出去。这位父亲把孩子溺毙在浴缸后去孤儿院领养了一个小男孩冒充他的儿子,为了掩人耳目带着小孩出国,很多年后才带孩子回来。男主在家里听到连续巨大的声响是男孩在浴缸里挣扎手打在浴缸的声音。
而小男孩是不是肆意发泄和报复错了人呢?➡️他所做的一切只是为了让人救他,他没有紧闭大宅的门让人出不去,也没有剪掉家里的电话线,他清除的一些人只是他认为的那是他复仇的工具或者阻碍他复仇的人,你对他有什么要求呢➡️男孩永远停留在孩童时期,他没有接受社会和家庭的教导,他永远无法成为一个道德规范的社会人,当然经过教导的人也不一定能成为一个好人。总之男孩的脑中永远不知道自己什么地方做错了(不懂的人可以想下血浆片发生的地点为什么总是在远离大城市,人迹罕至的村庄)。➡️还有可笑的一点,为什么对鬼魂的道德要求如此之高?不能随意迁怒,不能乱报复人。人做到了吗?神都无法做到,在出埃及记里,明明是法老的罪,神大可降罪于法老甚至他的家族,但最后却波及到整个埃及,有道理可讲?小男孩可以黑暗邪恶,那是他的自由。
议员是不是无辜?➡️男主在最后问他“作为谋杀的受益者你觉得你无辜吗?”议员确实与那件事无关,但他在知道整件事后并不是想用事实还父亲“清白”,而是直接派人威胁,夺取男主手中的证据,如果不是手下的死(小男孩的报复真是令人畅快),他都不屑与男主见面。
为什么不直接找父亲报仇?➡️他恨那个占据原本属于他位置的议员,我们有时也会恨错了人,不愿去想去承认谁才是真正伤害我们的人。而如果小男孩其实也想报复却无法报复他的父亲呢?毕竟他被埋在井里,井上还盖了座房子,只有重见天日才能真正开始复仇,可惜父亲已经死了那只能由议员承受他的怒火了。
任何电影或多或少都存在一些情节逻辑上的问题,但对恐怖片来说更可以适当放宽,追根究底时已经让它失去神秘和美感了。
电影最后小男孩的仇恨得到彻底释放,大火烧塌了连接阁楼的楼梯烧透了整座房子,一切都会平息,从此再也没有不安的灵魂(只是有点忧伤)。

夺魄冤魂The Changeling(1980)

又名:夺魂冤灵 / 罪恶终点站 / 低能儿

上映日期:1980-03-28片长:107分钟

主演:乔治·C·斯科特 翠施·范·德沃尔 茂文·道格拉斯 吉恩·马修 

导演:彼得·梅达克 / 编剧:William Gray