电影描写了以色列组织绑架二战中屠杀犹太人的刽子手艾和曼到以色列接受审判的故事，但它的主旨似乎并不在于表扬以色列特工的机智勇敢和批判纳粹德国惨无人道，它叙事的焦点集中在我们是什么样的人上面。带着正义的光环，却没有散发出应有的神性的光彩。
电影开篇就在写仇恨导致了一名德国人被抓错并被杀死，之后，以色列情报部门利用艾和曼儿子谈恋爱的机会利用其女友获得了艾和曼的居住地的确切地点并计划和实施绑架。绑架成功后为了避免以后的法律问题，需要艾和曼配合签字确认。他们利用信任，情感，威胁等手段诱导艾和曼在法律文件上签字，即便是这样，他们在阿根廷做的事情还是非法的。艾和曼同时也在说服情报小组成员，让他们认识到，实际上他们现在和当初的自己没什么区别。在交谈中，有两句话令人印象深刻，这也是这些魔王为自己的行为辩解的主要理由：不服从命令的军队打不了胜仗；我们都是野兽。这是名言，也是狡辩。事实上，这是他们的选择，而现在的结果也是他们应该付出的代价。艾和曼还狡辩曾经“救过”很多犹太人，把他们送到马达加斯加。但这些都掩盖不了他屠杀犹太人的罪行。不过电影对这个表述的反应有些暧昧，囫囵吞枣的就过去了，虽然被女友义正言辞的批判了，但主人公明显的陷入到了相对主义之中。之后的电影就更加的偏离的航向。在阿根廷的德国人残酷折磨艾和曼儿子的女友，让她说出艾和曼藏匿地点，无果。艾和曼儿子说的一句“我只想找回我的父亲”就打动了她，说出了实情。这个情节太讽刺了。在之前的一部电影憨豆特工中，坏蛋威胁英国女王，让她退位，被拒绝，于是坏蛋拿起了女王的狗，女王就签字了。这样的情节不会也不应该出现在最终行动这样严肃的电影里，太不严肃了！最后的审判，艾和曼在以色列见到了自己的妻子，发表了自己的见解，也接受了自己的宿命，被判绞刑。这部电影中，刽子手艾和曼似乎被刻画成了一个纳粹德国的牺牲品，那么无辜而无法抗拒的被送到了行刑场，又丝毫不能反抗的带着人性的愧疚用推土机埋了成千上万的犹太人。这画面太可笑了！
这部电影的导演似乎陷入到了一种相对主义中，对人性的理解幼稚而偏颇，虽然有正义的挣扎，但是看起来却是那么的无力，犯下了罪行的刽子手罩着各种冠冕堂皇的理由为自己辩解，而这一切似乎都成功了。对刽子手的冷酷批判变成了含情脉脉的温吞水，不疼不痒。
电影《慕尼黑》也是在刻画这类题材，但不同的是，《慕尼黑》反映的是持续的相互报复带来的对其他与此无关的无辜者的伤害，最终引发了“我们为什么要如此”的思考。而最终行动中，对犹太人的屠杀已经无可狡辩。如果还在找借口，那就是想说点别的事情了吧。