更新时间:2020-01-31

心火:第二次观影心得

间隔近七年，所以第二次看也跟第一次差不多，看完梳理下对这部影片的几点感受：
一、影片聚焦了19世纪中期的女性意识觉醒。回答了“普通女性是追求个人价值即自力更生还是继续在男权社会里祈食”这样一个比较时过境迁的问题。这个冲突设置在家庭教师和学生的第二次见面，女主一方的独白，表现了母亲作为一个家庭教师的权威地位要被作为主人的学生所认同，也作为一个独立女性面对这个男女地位极为不公平的社会的有力申诉。这个问题同样也是开头埋下的伏笔，颇有点欲扬先抑的味道。刚开始女主为了拯救父亲选择代孕而没有去卖身，据说那个时期，有近八成女性靠卖身生存？（来源于英剧Harlot?）这个事情也充分刻画女主性格特质。不是说女主做的这件事要被推崇，而是这件事所体现出的一个特殊年代下女性的坚韧品质，宁肯短期的为钱出卖身体，随后依然靠工作去掙微博的薪水，而不是直接沉论到某种境地。一次500英镑和20英镑一年薪水的差别可以想象一下？
二、男女主无法遮掩的情欲和所处的冷寂环境带来的碰撞。关于火光的描写借由女主的语言不断重复，是女性情欲的代言，因为看的是删减版所以镜头语言无法体会，因此对因性生情所必有的克制恐怕也会在理解上有些断片。情欲的一面是被压抑的即将爆发，而另一面冷寂的环境不着一字述说却能让观者感到寒冷侵入骨髓，满世界的白雪、湖面的薄冰、海边的寒风还有冷冻带来的死亡，这种冷又掩盖着男性的欲。每当男主从风雪中大踏步走出来或者从湖水里抬起头，就想回忆起阿多尼斯的诗句，他是如何定义雪和火焰的关系的呢？
三、被迫分离的母女却断不了的血缘关系和问题儿童教育。从母亲的角度，母爱能让一个女人生病，或许是精神病，让人在六年的时间里只想着一件事，找到她，每一寸心思都是为她构筑，这不只是一个爱孩子的母亲，还有对自己命运的抗争，阶级差别也许不能让她们相认，依然要争取。从孩子的角度，唯一的温暖世界是父亲和湖心小屋，其他都是敌对的，不过也许这是一个学龄儿童普遍的反应，只不过母亲缺席、来历不清、城堡虽大把它变得更甚了，毕竟那个诺大的房子因为一个活死人已经变得暮气沉沉！女儿的持续反抗，生硬地歧视一个家庭教师也可能只是为了争取一点属于自己的优越感，而表现出的那股劲又像极了她的母亲，可能也只有一个母亲般的教师能够忍受。
结合这部影片的题名，母爱的执着一方面是天性，另一方面是个性，中间依然少不了因性生爱的那部分；而男主对女儿的溺爱是否也是如此？只不过被压抑在一个沉重的枷锁里了，既有责任部分还有阶级观念的余韵？待家业倾颓、好友垂青才意识到自己的真心？
四、影片之外的选角和演技，还有耐看的剧情？第一个假设是如果女主相貌平平会如何？这个剧的可看度？提出这个问题感觉到了自己的狭隘，细想想女主的美貌无疑只是加分项，真正吸引人的是女主的性格还有绝对的自信，这种自信是对自我价值的认同，无论是女性得魅力还是智慧，在这个男性主导的世界里她毫不示弱，才会吸引男性的垂青，所以无论是简爱那样平凡的相貌还是她这样的卓绝，核心都能打动人心。至于男主，似乎没法假设，贵族的最后继承人，虽然一边继续寻求继承人一边徒劳得抗争大厦将颓的命运，但内心也是在寻求解脱，把责任去掉，寻求个体的幸福而不是艰难地维持一个勋章！
五、我的观影感受。