也许因为疫情，最近这半年，看了大量战争题材的片儿，从无论是世界大战，还是和平年代非常微观的局部摩擦，总的感受是，战争题材的影片非常不好拍，也很难看爽。基本套路无非是用大事件展示战争奇观；或用小人物/小事件去展现战争的残酷；还有一类，纯粹是给军迷看的，重点则是尽量还原枪械和战斗技能。

战争片的奇观场面约拍越大，而影片内核的反思却越来越少，近几年最喜欢，当属《边境杀手》，还有《冒牌上尉》。

这两年，管虎的《八百》，一直在舆论的风口浪尖上游荡，这导致我对此片提不起丝毫兴趣，究其原因，首先是厌恶炒作（可能并非片方本意），其次怕入了《战狼》、《红海行动》这样的坑。

公映前一天，机缘巧合，撸了此片，结果却出乎预料——有时，对预期的悲观反而会带来惊喜！

《八百》从几个逃兵的视角开始，逐渐展开，讲述了当年国军与日军在淞沪战役中的一场规模并不大的四行仓库守卫战。由于当时四行仓库紧邻一河之隔的租界，这场战斗，成了万众瞩目的大型直播秀。是的，历史就是这么不靠谱，留下八百壮士，只是为了进行直播。看完片后，找来史料对照，感叹这些壮士们之后的命运是如此悲惨，不仅更加唏嘘。

管虎对四行仓库战斗的历史事件进行大幅度的修改和删减，在基本保持历史轮廓的前提下，创造了全新的故事和人物。但相比最近被爆赞的《1917》，也出现了不少考据问题，甚至为了效果，把一战尚未参战的坦克搬上银幕，以烘托气氛。其实，一些有违史实的设定，并不那么重要。

本片有着明显的缺陷，故事逻辑上是混乱的，就算有片审因素，也不应剪成这样。还有一些戏，加得很做作，比如白马，有画蛇添足之嫌。如果完全按照一部标准的战争片类型片的角度去审视，显然，《八百》是不及格的。

但是，这些，都不能否定我两个半小时沉浸式的观影感受，情绪跟着影片的节奏起伏，这种感觉，超过了《1917》。

能看得出，管虎是很有野心，浸淫多年拍出此片，却遇流年不利，历经坎坷，但初心没死，他是想尽可能把更多的元素加入或保留在影片中，虽有用力过猛之嫌，但勇气可佳。这还造成了每个人get到的点如此不同，对此片的评价也是反差巨大。

细想一下，我喜欢这部片有以下几点：

1. 有较强的作者性，就这一点，就应给五星。无论对敌我双方的描述上，没有刻意回避描绘日军的军纪严明、装备精良、训练有素，而国军却鱼龙混杂、管理混乱；还是在人物设定上不脸谱化，几个逃兵的农民本性，贯穿始终，即使最后冲向敌人，也不算反转，没有把他们当英雄塑造；还是对残酷的描写，如日军的真人刺刀训练、国军用射杀俘虏给逃兵练胆，战争对人心的摧残，是不分敌我的
2. 战争场景的渲染，非常难得。尤其是镜头从一面灯红酒绿、歌舞升平的租界转向另一面残垣断壁、漆黑死寂的占领区，让人震撼。开场从高粱地进入的城市废墟的视效及隐喻，也令人耳目一新。
3. 全场景表现战争，细节无处不在，比如：当日军军机的扫射穿越四行仓库，子弹落到租界时，租界吃瓜群众一片混乱，一哄而散，导演在这时，不惜笔墨，描绘了众生相，其中一个镜头是早点摊的一屉小笼包被人偷走，这种心思缜密，这是难得。

虽然本片bug无数，但有些东西，只要喜欢，就不会在乎，我喜欢《八百》，包括大家诟病的各种煽情，我全都接受。

在媚俗当道、日渐消亡的中国电影现状下，《八百》是希望之光！