看完《正义回廊》的第二天，我仍然情不自禁的在思考这部电影的一些细节，这足以证明这是一部有后劲的影片。

观影的时候我因为朋友的推荐，抱着较大的期望，结果影片前半段给我感觉出乎意料的平，我甚至一度怀疑作为观众我们到底在等待什么。这时候朋友告诉我，这部电影是根据真实案件改编的。我才恍然大悟——理应如此。因为生活确实不会像结构完美的电影一样，在适当的时候留下适当的悬念去吸引你。生活往往就是在平淡中继续平淡，在毫无预兆的时候忽然掀起惊天巨雷。

看完整部电影，其实我对唐文奇为何能得到无罪审判仍然是疑惑的。姑且不论整个庭审过程是怎样将真理越变越浑，有几个很明显的疑点没有人在法庭上提出：

1 唐文奇被抓捕的时候，有激烈的挣扎逃跑行为。这与他所说的“警察来的时候我感觉松了一口气”完全不符合。但是没有人指出这一点。不要小看这一个小小的矛盾，大家应该知道，在刑侦中，疑犯任何的撒谎行为都可能成为突破口，因为人不会无缘无故撒谎，凡撒谎必然有因，在犯罪案件中，往往是因为想要掩盖什么。所以抓住任何一个谎言的破绽都是至关重要的。但是在影片中，这个破绽就这样被放过了。

2 如果关于唐文奇的所有的证据都是巧合或者张显宗故意布置陷害，那么如此歹毒又深谋远虑的张显宗，怎么会留下如此薄弱的证据链，让唐文奇只凭借“我不知道我没有我冤枉”就推翻了一切？他怎么会让事情发生的关键时刻唐文奇却有不在场证明？这不是太前后矛盾了吗？但在影片中，也没有人没有指出这一点。

3 如果真的认为一切都是张显宗所为，张显宗主谋谋杀自己父母并诬陷唐文奇，唐文奇只是不知情的情况下参与藏尸，那么张显宗的动机何在？须注意，张显宗是自首的，且从头到尾对一切犯罪事实供认不讳，甚至放弃自辩。他没有动机特意拉一个人下水陪葬，除非能找到新的证据，证明他对唐文奇怀有致死恶意。但显然没有。这一点连陪审团中都有人注意到了，但律师也没有指出这一点。

以上三点是我认为非常重要的点，但是在庭审过程中都被忽略掉了。我只能理解为，张显宗的律师业务能力相对较差，也没有尽心尽力为他辩护——这其实也是剧情明示过的。但是到底有没有差和不尽心到这个地步，还是这就是剧情的纰漏，我们就不得而知了。

电影的前半段主角是张显宗，后半段可以说是唐文奇的主场。两位凶犯，同为社会边缘者+反社会人格，各自性格亦有极大的差异。一个可以说外强中干，在冷酷的外表下，其实仍然残留一丝对温情的渴望；另一个看似钝弱，实则擅长牵引他人情绪，扮猪吃老虎。在品味出来这种反差后，我对电影的赞赏又上了一层。

作为一部真实案件改编的电影，影片中很多处细节都充满了真实的质地，比如一些说不出什么作用的闲笔。像是张显宗的表姐。张显宗和表姐直接说得上亲昵的关系，以及他对于表姐若有若无的暗恋，你说不上这些情节说明了什么，但是你就是能从中看到一个更真实更丰富的张显宗，这使得他和很多犯罪片中的反社会人格杀人犯有所不同。

当然这部电影真正重点想表达的，是对整个司法制度的呈现。真理并不是越辩越明。记者媒体，警察，法官，律师，陪审团，当事人，各方证人，多方粉墨登场，倾力表演，精彩角力，最终造成了这样的结果——让一名心机深重的恶徒无罪释放。一个原本为了公义而设置的法庭，最终却使得正义徘徊于走廊。这个结果令人胸闷，但是结合电影的表达， 可以说意料之外但又在情理之中。

由于出场方众多，且电影所图甚大，在很多地方表达并不是十分清晰，可以说令人玩味，也可以说有些暧昧。作为一部电影处女作，确实是野心之作。期待这位导演以后更多的好作品。