卡司惊艳,剧情恶心露骨晦涩,意味及其深厚。作为非专业的普通观影者,我认为这部影片已经远远超出电影院电影的范畴了,它更像是《普罗米修斯》,有着阴暗冷酷低沉的超人类主义哲学思考,用一种近乎疯狂的叙事手法,恶心却异常直接的展现了后人类时代人们对欲望和内在变化的恐惧和探索。同时,这部影片其实又包含了大量深层次隐喻,所述哲理又远超越于内容本身。

从剧情出发,主角利用Sark剖析自己的器官并对其纹身,开创了一个崭新的艺术表现形式。从源头控制身体“肿瘤”的生长,并在最终将其切除,这本身已然是一种人类主观上对身体自然发展的一种“反抗”,而纹身,则注入了女主作为纯粹“艺术创造者”的思想。所以,我更倾向于称男主的再生器官为“原始创作”,就像小男孩尸体一样的“素材”,如男警探所述,女主对器官的纹身,则更像是艺术本身。但仔细回想,在针对内在美Inner Beauty的所谓艺术评价中,人类的器官组织才是艺术本身,所以男主才是真正的艺术创作者,这也是为什么男主第一次看到女主的纹身作品时有一丝的不屑。

随着剧情推进,我们发现貌似控制一切的男主,实则是最不能理解和接收自身身体变化的人,是所谓的“自身进化的对抗者”,从男主和小男孩父亲的对话中会发现,男主甚至从未想过这是一种进化evolution。但事实上,人群中已然存在了大量“加速进化综合征患者”,即他们以塑料为食,拥有已经超越人类自然理解的非常规的消化系统。而这,又是虚无缥缈的“当局”所不能容忍的“失控”因素。

以上就是大概整个故事的背景,本片以非常轻柔的节奏伴随以灰暗的色调,安静的讲述着人类不安的欲望和试探,可以发现其营造了非常多的反差设计:

a)对于男主,拥有各种高端健康设备,看似与时俱进,甚至说“对old sex不太熟练”,但其切除“肿瘤”(新生器官)的操作,则是非常极端守旧的典型表现。
b)同样是男主,对内在美这种地下比赛的向往,对包裹着艺术外衣的新快感方式的极端探索(手术切割),无不表现着男主的先锋意识,但同当局警探的合作,又凸显出其对守旧秩序的认可。
c)对于维修二人组,我更倾向于其是秘密特工,为当局铲除不安定分子,她们的反差,在于当她们体现着对任务的专业和忠诚时,却也肆无忌惮的在背地里发泄着自己的欲望。
d)对于女注册助理,内心的纠结已经被表现的淋漓尽致,对旧思想的坚守和对新思想的试探,让其痛苦不堪,最终步入禁忌之地。最后的情节,我认为是她还是选择了守旧派,举报了她的注册师,并且接受了和警探的合作,在男孩解刨前对其器官做了纹身。
e)对于男主和女主的相处,反差同样非常多。首先是关系,开始的女主照顾男主起居等画面不断暗示他们是夫妻,但实际上却只是演出的合作伙伴。其次,他们对艺术的讨论如此同频,但却其实各自另有想法。什么想法呢?大概都是想追求最平庸俗气的欲望满足,但两个人在一起却要强行“为了艺术”而装模作样。

片中的一些隐喻:

最直接的,应该就是对切割肉体的性隐喻。人类的痛觉已经消失,传统的性爱已经被人类抛弃,人们渴望找到新的能够激发快感的方式,相互伤害式的切割手术,成了可以实现这一目的的手段。变相的在说明人类永远无法摆脱最基础的欲望,一旦有机会,人们会进行疯狂试探。(在此基础上,男主的私自开刀、女主的私自划脸,都隐喻他们各自的“出轨”,然而他们对于这层性隐喻,我认为其态度是游离不定的。)

其次,是对“艺术”的嘲讽。切割、重组器官,并美其名曰“艺术”,只是一伙资本玩家的疯狂游戏。唯一头脑清醒的,反而是男孩父亲这类无产阶级“变异人”。究其原因,或许是因为他们接受了自身的器官变化,反而导致所谓的艺术对他们没有任何吸引力。这讽刺了各种先锋艺术脱离现实的话,没有任何意义,最后反而成了男孩父亲发布声明的“工具”。片中大部分人面对器官变化都是一种扭曲的心理状态和病态的生活方式,而恰恰是这部分病态人中的一部分人,却掌握了对艺术的“定义权”。

再者,是对虚无缥缈的“当局”的隐喻。首先及其简陋的注册办公室和永远单人出现的小黑警探讽刺了统治机构的分崩离析;其次,又在暗示即便如此不堪,但整个社会仍然在统治机器的监视下运作;甚至整个社会更加的僵化和冷酷,evolution甚至变成了“不可说”之词,逼得男孩父亲只得用自己儿子的解刨来逃避当局监管并宣告人类的进化(甚至这样都失败了)。

最后,是无处不在的变革与守旧的对抗:男主对女主纹身的不满;男主对自己身体变化的抗拒与接纳;女主对自身欲望的认知;女助理的纠结,内在美负责人被杀,以及警探和变异群体的对决...隐喻了在新思想普照大地前,总是得需要牺牲者为大众带来火苗。虽然,影片的结局是当局介入,搞砸了解刨演出并杀掉了男孩父亲,但结尾男主的觉醒却给未来带来了无尽可能。

总结一下,为什么叫未来罪行:小部分人参透到人类发展的下一步,选择拥抱接受变化,可这却不能被危如累卵的当局所接受,所以对于片中“人类的进化”,明知是未来,但在当下却是犯罪。现实何尝不是如此呢?片中的隐喻又何尝不是在说我们现如今的这个社会呢?且不说有些“不被大众接受的”超人类主义已然已经开始出现,就说觉醒与反抗这个命题,认清现实的少数派、浑浑噩噩的大众以及暗中监控一切的当局,不正是我们生活的这个世界吗。


未来罪行Crimes of the Future(2022)

又名:未来犯罪(台) / 犯罪档案

上映日期:2022-05-23(戛纳电影节) / 2022-05-25(法国) / 2022-06-02(美国)片长:107分钟

主演:维果·莫腾森 蕾雅·赛杜 克里斯汀·斯图尔特 斯科特·斯比德曼 韦尔凯特·邦盖 唐·麦凯勒 约戈斯·皮尔帕索珀罗斯 塔娜亚·比蒂 娜迪亚·利茨 莉希·科诺夫斯基 丹尼斯·卡佩扎 索佐斯·索蒂里斯 埃菲·坎查 杰森·比特 皮内洛皮·提斯丽卡 Tassos Karahalios Valasoglou Michalis 

导演:大卫·柯南伯格 / 

未来罪行的影评